Skillnader i olika faqs

[Silversixx]

Bortediterat

[Jocke Rapp]

Jag börjar bli väldigt sugen på att stänga av ännu en användare. Skärpning Silversixx!

Admin

[Johannesson]

@silversixx, båda faqna tar upp situationen med ett ic som får hela sin enhet bortskjuten och båda skriver att ic fortfarande räknas till enheten och således måste ta morale test och eventuella pinning tests.

[Johannesson]

Känns lite som att vissa kanske ansåg att jag tyckte SweFaq var dålig eller något liknande, men det var inte alls min avsikt, så jag ber om ursäkt om någon tog illa upp.

Det jag framför allt tycker är lite jobbigt och synd är egentligen att GW själva har så dåliga, begränsade faqs. Det jag därefter tycker är lite jobbigt och synd är att det inneburit att olika grupper av 40k spelare tolkar saker på olika sätt. Det bästa anser jag hade varit om alla spelare i alla föreningar och alla länder spelar med samma tolkningar, oavsett om den tolkningen egentligen är rätt eller inte. Men dit lär vi väl inte komma i den närmsta tiden... Så under tiden nöjer jag mig med att alla i Sverige spelar med samma tolkningar. Man kan diskutera listor, komp osv hur mycket som helst, men det mest grundläggande för en trevligt spelupplevelse (förutom gott uppförande) måste ju vara att man är överens om reglerna och tolkningar. Jag har sällan upplevt något lika infekterat vid en 40k match som när spelarna tolkar en regel olika vid en viktig manöver.

Det var lite anledningen till den av mig tidigare postade listan. Jag tycker det är på tok för mycket saker som tydligen har tolkats på precis motsatta sätt av olika grupper av spelare. Detta är naturligtvis i grunden GWs fel, eftersom de inte fastslår vad som gäller i mer omfattande faqs. Men att tolka samma problem på helt olika sätt ger ju en väldigt trist bieffekt att man inte kan vara säker på vilka regler som gäller när man kommer till ett event.

Så om SweFaq ska vara användbart borde det täppa till så många frågeställningar som möjligt. Jag misstänker att det finns många problem som ni erfarna turneringsspelare som tillhör de stora 40k föreningarna har kommit fram till ett gemensamt spelsätt kring för länge sen, men många andra som inte spelar lika aktivt tolkar fel. Det vore skönt om man med sin regelbok, sin codex och SweFaq kunde åka på en turnering (iaf inom sverige) och känna sig trygg med att man spelar sina saker på rätt sätt. Inte lika fräckt att få en sak påpekad som kanske avgör en match och referensen sedan bara är någon forumpost eller "så har vi ju alltid spelat" eller "så spelar alla" eller nåt sånt. Med detta vill jag påstå att det vore bättre att SweFaq tar upp en och annan sak som de flesta ändå gör rätt, jämfört med att missa en massa saker som många, mindre turneringsvana spelare, kanske tolkat helt fel.

Som exempel kan jag nämna att vår förening i Helsingborg än så länge inte varit ute och spelat särskilt många turneringar utan mest spelat inom föreningen. Vi har dock besökt Fantasia Fanatic med ett gäng vid två tillfällen och trots att vi är knappt 20 aktiva spelare i föreningen lärde vi oss massa nya tolkningar och detaljer, som ingen av oss tänkt på tidigare, när vi spelade där uppe. Jag har på senaste tiden lusläst ganska mycket på forumet här och det finns otaliga saker som de flesta här tycks ta för givet som vi har spelat på helt andra sätt. Innan vi i föreningen hittade hit letade vi förklaringar och tolkningar till problem på hela nätet, och med tanke på vilka skillnader det finns är det kanske inte så konstigt att vi blev lite förvånade på Fanatic...

Jag tror absolut inte heller att antalet sidor i SweFaq behöver springa iväg, eftersom de flesta problem kan förklaras på 2 rader. Inatfaq är massvis av sidor eftersom den skriver väldigt utförligt, har illustrationer, tomma ytor, samt upprepar massor av rulings i olika sektioner. Om IA dessutom tas ur SweFaq blir där ju flera sidor lediga

För mer konkreta förslag ber jag att få återkomma, när jag samlat tankarna.

[paintner]

tyckte väl det var en bra jämförelse.

alla tolkar som sagt reglerna olika. och det faktum att man inte vill ha SWEFAQ till en 100 sidiga sak kan man ju förstå, men samtidigt är det ju bra om otydligheter som kommer upp, hur små de än må vara, förtydligas och samlas för vad som är korrekt för svenska 40K scenen.

så att vara rädd för ett stort dokument tror jag mer är en otjänst än något annat i vissa fall.

visst finns forumet för att besvara många frågor, men kanske vore det väl att göra ett dokument som innehåller 'alla' regeltolkningar som är för 40K scenen oavsett om den blir 100 sidor eller ej. samt ha kvar den nuvarande mer generella FAQen?

elitismen som finns bland spelare/användare av detta forum tenderar att lysa igenom när samma fråga ställts flera ggr och då kan det väl vara nice att det finns ett dokument folk kan läsa istället.