Soil skrev:
Ur en biologisk synpunkt, i ett samhälle där individer dödar andra för mat och mark kan jag absolut förstå att det är en fördel med könsroller, då hanar oftast är starkare än honorna och därmed lättare kan döda eller skada andra. Detta har ju desutom resulterat i hormoner som gör hanar agressivare i många fall.
Men som många föregående har skrivit, så har detta verkligen ingen relevans i vårt samhälle och denna diskussion. Vi behöver inte våld för att vårt samhälle ska fungera. Våld får vårt samhälle att fungera riktigt dåligt.
Utöver våldet kan jag inte se nån funktion som dagens män har i jämförelse med primater. Att köra traktor, kakla badrum, jobba istället för barnvårdnad, byta bildäck, köpa saker åt kvinnor, prata högst vid matbordet, the list goes ever on.. det är bla vad som kommer upp i mitt huvud när jag tänker på vilken "inriktning" män har. Social dominans. Större rättigheter än kvinnor. Ekonomisk trygghet. Känslomässigt avtrubbade jämfört med kvinnor.
Vilken relevans har dessa könsrollet i vårt samhälle? Som nån skrev ovan: hur är nåt av det här positivt? Människor kan ju, till skillnad från primater, lära sig att hantera olika situationer på bra sätt. Även om nån skulle lyckas bevisa att pojkar slåss oftare än flickor, helt oberoende av yttre påverkan, så tycker jag det är helt irrelevant då dom hur som helst lätt kan lära sig att man istället ska ta hand om varandra.
På samma sätt finns det ingen anledning att krigsspel och actionleksaker ska riktas mot pojkar. Den biologiska aspekten går inte att ta bort, men den är helt obetydlig då vi blir som vi umgås. Är våra manliga förebilder mansgrisar, ja då blir vi i regel mansgrisar i nån utsträckning. Är våra manliga förebilder fredsälskande djurrättsaktivister i rosa kläder har jag väldigt svårt att tro att många skulle skryta med att dom tryckt två flintastekar och en karta starköl på samma kväll. I dagens samhälle är föregående exempel typiskt manligt, men det har absolut inget att göra med män som kön, utan med föreställningen om hur män uppträder.
Personligen anser jag att du har en skev bild över både våldet i vår värld och på män rent allmänt.
Ur en biologisk synpunkt finns det fortfarande många saker som kan vara bra att specialisera. Det ska gå åt så lite jobb som möjligt för att "bygga" den mest(bäst) anpassade arten. Har man 2 mallar att ha som grund är det lättare än att baka in allt i allt. Kvinnor rent allmänt har många fördelar över männen och tvärtom. Man ska inte bara se den ena sidan. Detta är något som kommit fram evolutionärt för att det är den stegvis enklaste vägen att gå.
Jag kommer inte gå in på det djupare av anledningen att jag tror en del kommer misstolka vad jag kommer och skriva och få hjärnblödning. Hur vi arbetar i grupp, hur vi hanterar sociala situationer, fysiska aspekter(där kvinnor har många fördelar med som verkar glömmas bort allt som oftast). Det finns väldigt mycket som vi är olika på av en anledning. Och det är inget fult eller fel med det. Det fula är när man ska inte främja våra olikheter. Det kulturella låter alltid lätt att arbeta bort men en hel del beror på biologiska funktioner som har/är viktiga. Inte alltid för individen men för gruppen.
Sen att våldet har alltid varit en stor del av världens vardag är ett faktum. Irrelevant om det är bra eller inte så är våldet en stor del av vardagen i många länder. Vi dödar fortfarande för resurser och andra anledningar så detta är naivt att tro ska försvinna ur det biologiska(dvs aspekterna som gör oss våldsamma, inte hur vår moral/kultur ska/bör se på krig) och evolutionen jobbar väldigt långsamt(för det mesta). Och våldsamheterna kan eskalera om resurserna blir färre i förhållande till antalet människor. Och ur en biologisk synpunkt är det värre att förlora en kvinna än en man pga barnafödandet. Då är det lättare ur ett biologisk synvinkel att ha männen som de fysiska/mekaniska och kvinnorna som de mer sociala i gruppens nav och inte i fara.
Vet inte riktigt var jag landar med detta nu men det jag försökte få fram innan är att den biologiska/evolutionära aspekten i det hela är ofta en väldigt stor del i våra könsroller och inte kulturen. Sedan när det kommer till löner är jag utan någon tillstymmelse till annat med på tåget. Detta gäller Män/Kvinnor precis som det gäller andra typer av grupperingar man göra som är ännu mer arbiträra.
