Första rundan syndromet

Allmänna diskussioner om Warhammer 40,000
egge
Inlägg: 2100
Blev medlem: 09 okt 2008, 18:03

Första rundan syndromet

Inlägg av egge »

http://www.belloflostsouls.net/2017/07/ ... oblem.html

Hur ställer sig folks erfarenheter till detta? Vad jag har förstått är tunga vapen mer mobila än någonsin, skydd har aldrig varit mondre meningsfullt och förflyttning är mer extremt än någonsin. Är första rundan så viktig?
Antagligen sämsta 40k spelaren i Sverige
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/

Elevatorlake
Inlägg: 2793
Blev medlem: 13 jul 2014, 12:17
Ort: Umeå

Re: Första rundan syndromet

Inlägg av Elevatorlake »

Har det framkommit vilka förutsättningar som gäller i den ligan som uttalandet kommer ifrån?

Lyssnar man på frontlinegaming så har de mer eller mindre hela tiden sagt:
- Det behövs mer LOS-blockerande terräng i 8:e än tidigare, de rekommenderar tre stora i mitten på brädet plus sedvanligt i deployment zones. Terräng fungerar helt annorlunda än tidigare och spelar väl egentligen bara roll om den är LOS-blockerande eller inte, annars ger den ju betydligt mer sällan skydd än tidigare plus att interviening models ju inte ger något cover alls längre.
- FLG (och de andra turneringsarrangörerna som speltestade) var alla överrens om att det blir för ensidigt om man kör med regelbokens sätt att ge första rundan automatiskt till spelaren som är klar först med deployment. De säger att man för enkelt kan bygga listor som är optimerade för att få gå först och dra så stor nytta av detta som möjligt.

Har ligan körts strikt efter regelboken har de nog bara kommit till samma slutsats som speltestarna gjorde under testandet. Har ligan däremot tagit höjd för detta är det ju lite mer oroväckande.

Edit: missions kan också vara avgörande. Listorna som är optimerade för att gå först har ofta få enheter (just för att få gå först) som skjuter stenhårt vilket gör att kill points är right up their ally.
Now I have become Forgeworld, the destroyer of wallets

Skriv svar