Terminos landraider

Allmänna diskussioner om Warhammer 40,000
Yautja
Inlägg: 1227
Blev medlem: 26 okt 2009, 06:57

Re: Terminos landraider

Inlägg av Yautja »

jag har en Warlord Titan ståendes jag vill använda!
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.

Tror dock Swen har koll...

kvarntobben
Inlägg: 43
Blev medlem: 27 dec 2009, 15:17

Re: Terminos landraider

Inlägg av kvarntobben »

Tycker det bara e fel att alla andras arméer ska gynnas medans dark angels, spacewolves ska bara få restriktioner.
Är alla andra arméer så sopigt dåliga att man behöver detta

Användarvisningsbild
imp
Inlägg: 2997
Blev medlem: 10 okt 2008, 07:53
Ort: Salem

Re: Terminos landraider

Inlägg av imp »

kvarntobben skrev:Tycker det bara e fel att alla andras arméer ska gynnas medans dark angels, spacewolves ska bara få restriktioner.
Är alla andra arméer så sopigt dåliga att man behöver detta
Nu hänger jag inte med. DA är inte så fasligt bra. SW är bra, men vad har de fått för restriktioner? De får inte använda sånt som inte är gjort för 40k, precis som alla andra arméer.
En bild säger mer än 1000 kaniner

GLinus
Inlägg: 362
Blev medlem: 26 nov 2008, 10:09
Ort: Gamlestaden

Re: Terminos landraider

Inlägg av GLinus »

kvarntobben skrev:Tycker det bara e fel att alla andras arméer ska gynnas medans dark angels, spacewolves ska bara få restriktioner.
Är alla andra arméer så sopigt dåliga att man behöver detta
Schysst! Sparka på den som redan ligger ner bara! Gör det bara!

...Just snyggt!
Prepare to get your kick assed!

Fluff är tufft!!

mindtrix
Inlägg: 714
Blev medlem: 19 okt 2009, 10:32
Ort: Göteborg

Re: Terminos landraider

Inlägg av mindtrix »

Finns arméer som knappt har något från forge world. Massa feta apocalypse kommer smiska dom hårdare än nånsin.

Bara jag som tycker landraidern är imba som den är. Behöver ingen fetare..

kvarntobben
Inlägg: 43
Blev medlem: 27 dec 2009, 15:17

Re: Terminos landraider

Inlägg av kvarntobben »

det låter bara dumt o inte släppa in den eftersom dom nyare codexar är så obalanserade

det är fel att ig får ha en sak som i det närmaste är gratis

130 poäng för 3 twinlinked lascannon

är ingenting

Yautja
Inlägg: 1227
Blev medlem: 26 okt 2009, 06:57

Re: Terminos landraider

Inlägg av Yautja »

kvarntobben skrev:det låter bara dumt o inte släppa in den eftersom dom nyare codexar är så obalanserade

det är fel att ig får ha en sak som i det närmaste är gratis

130 poäng för 3 twinlinked lascannon

är ingenting
Den är gjord för Apocalypse, det är ett Apocalypse Datasheet, det är en Apocalypse modell som är gjord för att spelas med Apocalypse regler.

Den bör endast spelas i Apocalypse.
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.

Tror dock Swen har koll...

Användarvisningsbild
Nefrums
Inlägg: 3147
Blev medlem: 02 okt 2008, 10:54

Re: Terminos landraider

Inlägg av Nefrums »

jag håller med om att terminu landraidern inte är obalanserad och man skulle mycket väll kunna tillåta den, Dock för att det inte ska bli orätvist så måste man då tillåta alla apocalyps saker för alla armeer, och det finns många saker i den boken som är helt brutalt obalanserade.. även om man inte kör med structure points saker.

Skriv svar