Space Wolves

[Zurken]

Skyclaws kan inte bli joinade och har inget plus. Men annars kan du nog ha en poäng med det du säger. Jag är ingen SW-spelare, men det är rätt uppenbart att GHs dominerar BCs.

[fjugin]

Jo, hade för mig att skyclaws hade blivit ändrade i FAQ:n och att dom hade +1 komp i grund, men hade fel, så strunta i vad jag skrev om skyclaws. Borde dock gälla för swiftclaws fortfarande.

Skyclaws borde kanske ha +1 i grund, dom är väldigt ovanliga.

[Mutt]

Håller med om att man aldrig tar Blood claws om än annat till utfyllnad i en razorback eller till en cyclone. Håller däremot inte med om att grey hunters är för snällt kompade. De är både bättre och sämre än sina motsvarigheter tacticals.

[kombat]

Håller med om att man aldrig tar Blood claws om än annat till utfyllnad i en razorback eller till en cyclone. Håller däremot inte med om att grey hunters är för snällt kompade. De är både bättre och sämre än sina motsvarigheter tacticals.

Om man bortser från att de bara har LD8 och ingen sergeant (vilket man kan köpa som wolf guard vilket är billigare än en sergeant är). På vilket sätt är Tacticals bättre än Grey Hunters?

[fjugin]

Håller med om att man aldrig tar Blood claws om än annat till utfyllnad i en razorback eller till en cyclone. Håller däremot inte med om att grey hunters är för snällt kompade. De är både bättre och sämre än sina motsvarigheter tacticals.

Om man bortser från att de bara har LD8 och ingen sergeant (vilket man kan köpa som wolf guard vilket är billigare än en sergeant är). På vilket sätt är Tacticals bättre än Grey Hunters?

5:or med heavy weapon som står på hemma objektiv är rätt bra, går inte att göra med grey hunters. Men på alla andra sätt är nog GH bättre (och billigare). Tycker nog dom är runt top 3 troops enheter i spelet.

[Mutt]

Combat tactics och combat squads är två förmågor Space wolfs saknar forutom de tidigare nämnda heavy weapons.

[LillePer]

Neh men ist för combattactics så kan man trixa till typ 5 bloodclaws men en wg med cyklon. Rätt värt det med.

[kombat]

Håller med om att man aldrig tar Blood claws om än annat till utfyllnad i en razorback eller till en cyclone. Håller däremot inte med om att grey hunters är för snällt kompade. De är både bättre och sämre än sina motsvarigheter tacticals.

Om man bortser från att de bara har LD8 och ingen sergeant (vilket man kan köpa som wolf guard vilket är billigare än en sergeant är). På vilket sätt är Tacticals bättre än Grey Hunters?

5:or med heavy weapon som står på hemma objektiv är rätt bra, går inte att göra med grey hunters. Men på alla andra sätt är nog GH bättre (och billigare). Tycker nog dom är runt top 3 troops enheter i spelet.

inte helt sant man kan ge en wolf guard terminator armour och en cyclone missile launcher så blir dem ännu bättre på att så långt nere och hålla objektiv fler skott och bättre i närstrid om de skulle bli assaultade.

Combat tactics och combat squads är två förmågor Space wolfs saknar forutom de tidigare nämnda heavy weapons.

Combat tactics visst rätt många tacticals har inte den heller (BA, DA samt om du lägger in nån Special Character)
Combat squads är knappt ens användbart på GH.

[HeadWar]

Combat tactics och combat squads är två förmågor Space wolfs saknar forutom de tidigare nämnda heavy weapons.

Men då får Counter-Attack istället, vilket nog får anses minst lika värdefullt i många situationer. Visst, Tacticals kan undvika att bli chargeade, eller åtminstone undvika att bli skjutna på innan de blir chargeade. GH vill bli chargeade. De har ju dessutom närstridsvapen, så när de blir chargeade slåss de för det mesta tre gånger mer än Tacticals.

Och de är billigare...

[Mutt]

De är inte billigare, de får bara inte en gratis multimelta. Att det kostar på en elite slot att ha sergeanter är inte heller kul. Fast det och alla andra roliga combos som cyklones mm kompas och bör så göra under Wolf guards.

Poängen är att grey hunters inte är 50% bättre än tacticals, och mindre variationer går ej att visa i mallen.