Space Marines

[Mortarion]

Vad som är bäst av rhinos/razorbacks beror ju väldigt mycket på hur armén ser ut i övrigt. Rhinos är transporter, razorbacks är mobila väggar som skjuter.

[DHettNeck]

Till tacticals tycker jag att razorbacks brukar känns bäst medans rhinos är nice till trupper som oftast inte vill combat squada. Tycker minusen är rätt satta.

[Gonka Koff]

ACad, jag håller med om allt du skrivit förutom detta:

Dra ner dreadminuset till 3 och ge minus för beväpning imo tex 0 för multismelsta, 1 för ccw och 3 för twin las etc. för en ML/HB dread ska inte ha 5 i minus imo
....
landspeeder ett mer i minus på thyphoon än multimelta, 2 skott samma styrka dubbel range? iof dyrare men vafan man ser inga MM speeders längre bara stormar och typhoons.

1) Grundtanken är god, men jag tycker du har skitkonstig prioritering här. Jag skulle kunna tänka mig följande: grund -3, mm/asscann/ac/lasc -1, ccw -1 resten gratis.

2) Jag har pensionerat mina typhooner, jag tycker att de kostar alldeles för mycket när de är så sårbara. Mot en bra spelare är det skitsvårt att kunna använda dom mot något vettigt utan att få skott på sig tillbaka, vaffan, var det inte du själv som skrev att du tyckte att dom sög (gammal gampung då antagligen )?
Jag kommer nog aldrig sluta spela mina mm/hf speeders, de funkar strålande för mig, så det finns folk som kör med dom. Sett till pris kontra effektivitet tycker jag att typhoons och mm-speeders är ungefär lika bra.

[Katarsis]

ACad, jag håller med om allt du skrivit förutom detta:

1) Grundtanken är god, men jag tycker du har skitkonstig prioritering här. Jag skulle kunna tänka mig följande: grund -3, mm/asscann/ac/lasc -1, ccw -1 resten gratis.

2) Jag har pensionerat mina typhooner, jag tycker att de kostar alldeles för mycket när de är så sårbara. Mot en bra spelare är det skitsvårt att kunna använda dom mot något vettigt utan att få skott på sig tillbaka, vaffan, var det inte du själv som skrev att du tyckte att dom sög (gammal gampung då antagligen )?
Jag kommer nog aldrig sluta spela mina mm/hf speeders, de funkar strålande för mig, så det finns folk som kör med dom. Sett till pris kontra effektivitet tycker jag att typhoons och mm-speeders är ungefär lika bra.

1. Vi tittar på det. Om nu Dreadminuset skall göras om så gillar jag din prioritering, även om jag kanske skulle sätta AC (och kanske AssCan) i en lite lägre kategori.

2. Håller nästan med, MM är fortfarande ett utav spelets absolut bästa vapen men Typhoons kan även fungera bra om man är lite försiktig med vilka fajter man väljer.

[DHettNeck]

Låter bra med dreads. En 2*AC känns inte alls lika bra/prisvärd som en AC + HF.

[fjugin]

Låter bra med dreads. En 2*AC känns inte alls lika bra/prisvärd som en AC + HF.

Du kan inte använda "AC" som förkortning på både assault cannon och auto cannon i samma mening!

[DHettNeck]

Jäkligt sant.

2*Auto cannons är alltså mycket sämre än Assault cannon + heavy flamer.

[n00bn]

Jag tror att två autocannons är ganska bra på en dreadnaught speciellt om man möter Tau eller Eldar. Två twinlinkade autocannons på BS 4 är väl helt okej på att skjuta lätta fordon?

[DHettNeck]

Jag tror att två autocannons är ganska bra på en dreadnaught speciellt om man möter Tau eller Eldar. Två twinlinkade autocannons på BS 4 är väl helt okej på att skjuta lätta fordon?

Jo då, det är dom. Har två stycken själv som jag brukar spela ibland. Men för 125p stycket är dom inte så heta.

[kelaino]

Får minnas med dubbla-skutvapen-dreads att de blir crappy i närstrid. Visst de kan binda upp saker, men de kommer inte döda mycket och mot fordon (speciellt andra walkers) blir de typ helt värdo (jätteskillnad om man är en defiler).