Blood Angels

[HeadWar]

På vilket sätt är blood angels assaultmarines mindre spelbara än övriga marines assault marines?

De har inte Combat Tactics...

[Kerrai]

På vilket sätt är blood angels assaultmarines mindre spelbara än övriga marines assault marines?

De har inte Combat Tactics...

Det tappar väll bara combat tactics om de lyckas få in red thirst?
Så 1 av 6 gånger har dom inte combat tactics..

[Mortarion]

På vilket sätt är blood angels assaultmarines mindre spelbara än övriga marines assault marines?

De har inte Combat Tactics...

Det tappar väll bara combat tactics om de lyckas få in red thirst?
Så 1 av 6 gånger har dom inte combat tactics..

De har aldrig combat tactics. Det är And they shall know no fear som de tappar om de blir blodgalna.

[Silversixx]

På vilket sätt är blood angels assaultmarines mindre spelbara än övriga marines assault marines?

De har inte Combat Tactics...

Det tappar väll bara combat tactics om de lyckas få in red thirst?
Så 1 av 6 gånger har dom inte combat tactics..

Headwar var marine-nördig... Du tänker på combat squads

[DHettNeck]

Att vara naiv nog att inte ge prästen minus för att han "ska" gå med AM är lite lustigt. Prästen är sjukt prisvärd och tillför väldigt mycket till armén. Speciellt eftersom han kan förflytta sig dit han behövs mest.

[cadelin]

På vilket sätt är blood angels assaultmarines mindre spelbara än övriga marines assault marines?

vanliga assaultmarines är knappt spelbara, utan bil dör dom bara

[Gonka Koff]

Om man tänker okompat, -är det inte då så att BA är ganska dåliga utan prästerna, och att kodexet är designat så att det mesta i armén skall ha furious charge & FnP för att den skall vara kompetitiv?

Kanske skall man betrakta prästerna ungefär som farseertrollning hos eldar eller faith acts hos WH? dvs nägot om behövs för att en annars underpresterande armé skall komma upp till en nivå jämförbar med de andra?

Nidsen har ju också FnP för det mesta, och toxin sacs kan man jämföra med furious charge, vilket alla orker har osv osv.

Observera att jag skrivit det som frågor, då jag inte känner mig ha fått nån vidare kläm på BA ännu.

[Jacke]

Om man tänker okompat, -är det inte då så att BA är ganska dåliga utan prästerna, och att kodexet är designat så att det mesta i armén skall ha furious charge & FnP för att den skall vara kompetitiv?

Kanske skall man betrakta prästerna ungefär som farseertrollning hos eldar eller faith acts hos WH? dvs nägot om behövs för att en annars underpresterande armé skall komma upp till en nivå jämförbar med de andra?

Nidsen har ju också FnP för det mesta, och toxin sacs kan man jämföra med furious charge, vilket alla orker har osv osv.

Observera att jag skrivit det som frågor, då jag inte känner mig ha fått nån vidare kläm på BA ännu.

Du har en poäng helt klart. Men om du spelar vanliga marines så är BA exakt lika bra på det som vanliga marines. Det som gör BA bra är fast tanks och dread spam. Kan hålla med om att assault marines behöver prästen för att bli bra, men inte armén som helhet.

[Falkman]

Armén innehåller ju redan det mesta som finns i Marine-boken, plus att alla fordon med Rhino-chassin är fast.
Redan där känns BA "bättre", och då har man inte tagit en enda präst.
Det tråkiga är väl att listan som så tyvärr inte uppmuntrar till en massa jump infantry utan mer till mech-spam, vilket inte alls känns som BA.

[Gonka Koff]

Men om man kör mech-spam som tema har man ju inte så mycket som kan slåss, följdaktligen borde då prästerna inte vara så bra i en sådan lista ändå?

Sen undrar jag om det verkligen stämmer att kodexet uppmuntrar till mech-spam... visst gör den det för att det blir KUL att spela med en massa snabba fordon - men BA fordon är ju "svindyra" (jämfört med alla kodexar som kommit efter Eldar), så speciellt BRA är det kanske inte?