svenska40k.se

Jag ställer mig tvekandes även om jag förstår resonemanget bakom inlägget. De absolut hårdaste magierna som tex PBS och dubbellash kan avgöra matcher helt själva till ett pris som är mycket överkomligt. Bygger man tex. en kaoslista med dubbellash är det runt 300 poäng man lägger på magigubbarna som kan göra mycket mer än bara slå med piskan, man får åtminstone två ganska halvhårda till hårda snabba gubbar som kan kicka folk i huvet. Sen har man mellan 1200 till 1450 poäng att lägga på resten av sin armé. Det är rätt så schysst egentligen.

Grejen med de hårda magierna (som lash exempelvis) är att man kan lägga de en gång i sista rundan på scoring gubbar för att helt avgöra matchen. Det är inte alls säkert psykförsvaret kan stoppa det (är det inte runt 35-40 % chans att lashen lyckas mot runes of warding?) och då är det kört. Librarians psykförsvar är ännu sämre.

Men blir det så att alla spelar med pyskförsvargubbar för det är hett, ja då ska det kompa hårdare.

n00bn skrev:(är det inte runt 35-40 % chans att lashen lyckas mot runes of warding?)

Exakt 50% att lyckas om man har Ld10.

Det som är otäckt med just Runes of Warding är ju att man har 37,5% risk att få Perils of the Warp.

Sen kan man oftast undvika en del magiförsvar, PBS som når 36" kan ju lätt hålla sig bort från en 24" hood några turns t.ex.

Precis som de andra sagt, skulle alla listor ha både bra magi och bra magi försvar så skulle man såklart balansera deras minus, men så är inte fallet.

Jag tycker magiförsvaret ligger bra som det gör.

Dom bra magierna får man väldigt stor nytta av nästan varje match. Magiskydd är bara bra var annan eller var tredje match kanske. Det är också en fundamental skillnad på en offensiv förmåga som kan vinna matcher åt en med en förmåga som kanske skyddar mot den ibland, inte direkt som att man har råd att chansa på att RoW stoppar lash i ett avgörande läge.

håller med Tröger.

Som Thousand Sons- spelare anser jag att RoW borde bannas.

HeadWar skrev:

n00bn skrev:(är det inte runt 35-40 % chans att lashen lyckas mot runes of warding?)

Exakt 50% att lyckas om man har Ld10.

Det som är otäckt med just Runes of Warding är ju att man har 37,5% risk att få Perils of the Warp.

Eftersom snittet på 3d6 är 10.5 så finner jag detta påstående orimligt att det skulle vara exakt 50%.

Om snittet är 10,5 är det lika stor chans att slå 11+ som 10- alltså är det 50/50.

Snot skrev:

HeadWar skrev:Exakt 50% att lyckas om man har Ld10.
Det som är otäckt med just Runes of Warding är ju att man har 37,5% risk att få Perils of the Warp.

Eftersom snittet på 3d6 är 10.5 så finner jag detta påstående orimligt att det skulle vara exakt 50%.

Du är orimlig.

Snot skrev:

HeadWar skrev:

n00bn skrev:(är det inte runt 35-40 % chans att lashen lyckas mot runes of warding?)

Exakt 50% att lyckas om man har Ld10.

Det som är otäckt med just Runes of Warding är ju att man har 37,5% risk att få Perils of the Warp.

Eftersom snittet på 3d6 är 10.5 så finner jag detta påstående orimligt att det skulle vara exakt 50%.

Den dagen du slår 10.5 på tre tärningar så får du en kaka. Tills dess har Jon rätt.