Sida 1 av 4

USA inför restriktioner

Postat: 11 dec 2013, 10:44
av Gonka Koff
Flera turneringsarrangörer i USA jobbar hårt på att försöka anpassa dagens 40k så att det skall fungera vettigt på turneringar:

Frontline Gaming har gått ut med en poll till alla deltagare i Las Vegas Open, resultatet visar tydligt att communityn är enig i sin skepsis mot de senaste förändringarna.

http://www.frontlinegaming.org/2013/12/ ... k-changes/

Feast Of Blades planerar ett restriktionssystem av allt möjligt:

http://www.3plusplus.net/2013/12/feast- ... -and-bans/

Reece på Frontline Gaming sammanfattade dagens situation på sin podcast ungefär såhär: "I och med 5th ed balanserades spelet såpass bra att det gick att spela med alla regler oförändrade på turneringar. Nu har vi ett läge som mer liknar 2nd ed, med en uppsjö av enheter och regler som inte passar i turneringsammanhang, så vi bör överväga att gå tillbaka till den typ av restriktioner som vi hade förr"

Notera att Reece har varit både ihärdig kompmotståndare samt varit drivande för att införa FW i turneringssammanhang, så detta är en stor omställning.

Även "GoatBoy" har uttalat sig för att restriktioner / komp eller liknande kan vara positivt för turneringsscenen, om jag inte är helt ute och cyklar har han en del inflytande på BOLS-drivna TexasGamesCon (före detta WarGamesCon).

...så, en stor förändring är på väg. Själv tycker jag att det är hög tid att communityn tar över tänkandet och låter GW sköta det kreativa! :wub:

Re: USA inför restriktioner

Postat: 11 dec 2013, 11:46
av John_F
Just Reece på FLG var intresserad av den svenska kompmodellen men jag lyckades aldrig posta länken till senaste LBK. Lost in translation mellan MS Skydrive och disqus... Men om jag skulle sitta i kompgruppen skulle jag definitivt försöka lobba in den svenska modellen.

Re: USA inför restriktioner

Postat: 11 dec 2013, 13:09
av Flogger
Känns märkligt att förbjuda 2+ save med re-roll, då borde man förbjuda 2+ med re-roll i ALLA fall, varför bara saves?

I övrigt var det inte något särskilt speciellt. Kul att de vill ta upp komp och inte kompa bort något som helst på Tau/skyttefronten utan endast den enda enheten i spelet som är näst intill odödlig mot just gunlines; Screamers. Många Tauspelare som är trötta på att faktiskt förlora ibland verkar det som.

Re: USA inför restriktioner

Postat: 11 dec 2013, 13:23
av DHettNeck
Flogger skrev:Känns märkligt att förbjuda 2+ save med re-roll, då borde man förbjuda 2+ med re-roll i ALLA fall, varför bara saves?
Nej det borde man verkligen inte. Att träffa bra eller wounda bra är verkligen inte samma sak som att vara "odödlig".

Re: USA inför restriktioner

Postat: 11 dec 2013, 13:52
av LillePer
Hur bruten är kharn i CC eller en bloodthirsters piska? Ganska långtifrån en odödlig enhet.

(Inte ens en bs5 quad är brutet, banna gk vendread liksom? Nej skulle inte tro det)

Re: USA inför restriktioner

Postat: 11 dec 2013, 14:48
av Flogger
Hur brutna är horrors bakom en aegis? Inte alls! Det enda de vill göra är att strypa den enda enheten vissa arméer (och spelare) inte kan hantera. Men för all del, spela 6 bredsidor och 4 riptides, de har väl aldrig varit ett problem? Nerfa det som gör det svårt för skyttelistor, de har det ju lite svårt..

Jag blir så trött...

Re: USA inför restriktioner

Postat: 11 dec 2013, 14:50
av kombat
reroll to hit är ganska brutet mot flyers och reroll to wound är ganska bra mot monster. Ska man ta bort det ena anser jag att man skall plocka bort det andra med.

Ett 2+ bör aldrig kuna rerollas bättre än med ett 4+ anser jag vara den bästa lösningen. Sen gäller det to-hit, to-wound och saves.

Re: USA inför restriktioner

Postat: 11 dec 2013, 15:45
av Gonka Koff
Flogger skrev:Hur brutna är horrors bakom en aegis? Inte alls! Det enda de vill göra är att strypa den enda enheten vissa arméer (och spelare) inte kan hantera. Men för all del, spela 6 bredsidor och 4 riptides, de har väl aldrig varit ett problem? Nerfa det som gör det svårt för skyttelistor, de har det ju lite svårt..

Jag blir så trött...
Men för f..n Flogger, skärp dig!
Jag orkar inte förklara på hur många sätt du har fel och har läst fel. Mitt råd till dig är att läsa dom där länkarna en gång till och se om du kan hitta något som övehuvudtaget pekar på att de förslagna förändringarna kommer att gynna skyttearméer mer än närstrid.

Re: USA inför restriktioner

Postat: 11 dec 2013, 15:59
av kombat
Gonka problemet jag ser iaf med feast of blades "komp" är ju att den bara slår mot screamerstar de tar ju inte alls upp tex. seercouncil eller beastpack som är mycket värre. Dessutom kan de flesta tau listorna klara sig alldeles utmärkt även om man bara får ha 1 broadside enhet och en riptide. Man kan utan problem fortfarande köra farsight bomb. Deras komp slår väldigt lite mot eldar/tau vilket är enligt mig det stora problemet.

Re: USA inför restriktioner

Postat: 11 dec 2013, 17:06
av Flogger
kombat skrev:Gonka problemet jag ser iaf med feast of blades "komp" är ju att den bara slår mot screamerstar de tar ju inte alls upp tex. seercouncil eller beastpack som är mycket värre. Dessutom kan de flesta tau listorna klara sig alldeles utmärkt även om man bara får ha 1 broadside enhet och en riptide. Man kan utan problem fortfarande köra farsight bomb. Deras komp slår väldigt lite mot eldar/tau vilket är enligt mig det stora problemet.
+1


Men visst är det kul att även USA tar steget och börjar kompa :)