svenska40k.se

Efter att ha hört på många ställen att necrons inte får ställa sig upp efter Jaws och liknande förmågor utan en bra förklaring, så bestämde jag mig för att kolla lite på det här.

Det jag inte förstår är hur folk lyckas få det till att det inte är casualties ifrån jaws.
Jag ser det så att om en gubbe försvinner så är det en casualty per definition, om jag förstått det rätt.

Jag hittade det här i wolves-faq'n:

Q. Are models with an ability to return to play (e.g.
Necrons, St. Celestine, etc) able to use their special rule
even after being removed from play by The Last
Laugh? (p52)
A. Yes they can. It sounds odd but their special rule
works just fine

Från det tar jag att de kan komma tillbaka,
dels för att "return to play" kan tolkas som motsatsen till "removed from play", och dels för att det i Last Laugh regeln står removed as casualty, och i FAQ'n skriver dom "after being removed from play by The Last Laugh"

Som tur är så står det på Ever-living iallafall att modellen får ställa sig upp där de blev "removed from play", tyvärr märkte jag det efter matchen där Imotekh, Anrakyr och en chronometron cryptek blev jaws'ade...

Å andra sidan så kanske GW ville att Ever-living skulle få ställa sig upp oftare än vanlig RP, vem vet.

Där hade du läst det ja

Jimmy Johansson skrev:Där hade du läst det ja

hah!

dasher skrev:tyvärr märkte jag det efter matchen där Imotekh, Anrakyr och en chronometron cryptek blev jaws'ade...

Du vann väl matchen med 18-2 ändå? xD

daskad skrev:

dasher skrev:tyvärr märkte jag det efter matchen där Imotekh, Anrakyr och en chronometron cryptek blev jaws'ade...

Du vann väl matchen med 18-2 ändå? xD

Jo men skit i det nu