Obelisk Tesla Spheres

Regelfrågor och förslag på husregler
Grimm
Inlägg: 68
Blev medlem: 03 feb 2014, 14:14

Obelisk Tesla Spheres

Inlägg av Grimm »

Så en Obelisk med sina små Tesla-spheres som är monterade runtom. Det är ingenstans specificerat vilken typ av vapen det är så vad är det för arc of fire som gäller? Ser man på modellen verkar de vara små klot som går att rotera i någon mån (har ingen själv..ännu). Har sett ett gäng olika bud för hur många vapen som kan skjuta på ett och samma target, allt från 1-3.

Någon här som har en Obelisk som kan ge klarhet. Det logiska vore 45c arc of fire men vad innebär det för skyttet.. 1, 2 eller 3 spheres på samma target?

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Obelisk Tesla Spheres

Inlägg av DHettNeck »

Detta är en klassiskt GW-miss. Det finns så himla många vapen som borde ha en fire arc definerad, men saknar det. Det finns bara 3st vapen-mounts i regelboekn.

1. Turret, vilket TS inte är definerat som
2. Sponson, vilket TS inte är definerat som, men kanske passar in i ifall dom faktiskt går att vrida på
3. Hullmounted, där alla som inte är 1 eller 2 hamnar i

Rent spontant skulle jag säga att dom är hullmounted, men jag tycker att det vore "rimligare" om dom var nån form av sponsons.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Jonke
Inlägg: 578
Blev medlem: 06 maj 2012, 21:14

Re: Obelisk Tesla Spheres

Inlägg av Jonke »

Finns en lång tråd på dakka med bilder i olika vinklar, verkar som de kan swivel uppåt och neråt men inte sidled. Vilket gör dem till en märklig korsning av turret mounted och hull mounted.

Grimm
Inlägg: 68
Blev medlem: 03 feb 2014, 14:14

Re: Obelisk Tesla Spheres

Inlägg av Grimm »

Jonke skrev:Finns en lång tråd på dakka med bilder i olika vinklar, verkar som de kan swivel uppåt och neråt men inte sidled. Vilket gör dem till en märklig korsning av turret mounted och hull mounted.
Finns många konstiga varianter så det är det som ställer till det, jag har en Obelisk på ingång som ska testspelas med och det gör ju en viss skillnad hur många pickor den kan sikta på samma mål. Enklaste sättet vore som sagt att köra 45c och lära sig positionera den rätt.

Grimm
Inlägg: 68
Blev medlem: 03 feb 2014, 14:14

Re: Obelisk Tesla Spheres

Inlägg av Grimm »

Vad gör att allt som inte är definierat som Turret eller Sponson hamnar i hullmounted-kategorin?

En Waveserpent har inte i Codex sin cockpit definierad som turret så baserat på den logiken är även de hullmounted. (Sen har modellen uppenbart ett torn som roterar).

På Dakka drar dom det till absurdum som vanligt där någon hävdar att den inte alls är ett klot för att det inte är helgjutet. En annan säger sig ha kollat med 7 GW butiker och alla ska ha sagt Turret.

Läser man regelboken har man följande: "On some models, it will actually be impossible to move the gun and point it towards the target because of the way the model is assembled. In this case, players should assume that the guns on the vehicle are free to rotate and swivel on their mountings."

Med tanke på att det är Tesla SPHERES bör de utifrån regelbokens logik kunna rotera som klot och skjuta därefter.

Användarvisningsbild
Lottomannen
Inlägg: 1367
Blev medlem: 26 okt 2011, 12:48

Re: Obelisk Tesla Spheres

Inlägg av Lottomannen »

Grimm skrev:På Dakka drar dom det till absurdum som vanligt där någon hävdar att den inte alls är ett klot för att det inte är helgjutet. En annan säger sig ha kollat med 7 GW butiker och alla ska ha sagt Turret.
Dakkadakka drar mycket till absurdum, absolut. Men GW-butikerna är VERKLIGEN inte en tillförlitlig källa för regeltolkningar, iaf inte de i England.
Senast redigerad av 1 Lottomannen, redigerad totalt 2 gånger.
"Shoot da choppy gits, chop da shooty gits"
S.O.R.K

Grimm
Inlägg: 68
Blev medlem: 03 feb 2014, 14:14

Re: Obelisk Tesla Spheres

Inlägg av Grimm »

Nä jag håller med om GW-butikerna, var mest för att visa sträckningen på diskussionen där.

Tar inget alls med mig från 6 sidor av Dakka-diskussion på den här frågan.

Skriv svar