Nya FAQ's från GW ute nu

[refabricated]

Ang. dreadnoughts...
http://natfka.blogspot.se/2016/06/offic ... ge-is.html

[Elevatorlake]

Nu finns FAQ:er för blood angels uppe.

https://www.facebook.com/15756824760857 ... =3&theater

De har även släppt några errata för blodänglarna.

[Excessus]

"First Draft"

[Elevatorlake]

Eldars och harlequins faq är uppe nu

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 2476085719

edit: en errata för warp spiders så de bara kan göra ett flickerjump per runda om jag läser den rätt?

[Lottomannen]

Iyandenr tydligen fortfarande legit. Eller visste alla det utom jag?

[DHettNeck]

Iyandenr tydligen fortfarande legit. Eller visste alla det utom jag?

Nej, det är skumt.

I Sverige har den sets som förlegad sedan nya Eldar codexen kom ut, speciellt med att den har enheter som inte finns i codexen längre.

[Flogger]

Iyanden codexet hänvisar till Codex: Eldar. Något sådant codex existerar inte. Så lycka till att spela den boken :p

[Konfa]

Flogger: Förutsatt att FAQ:n står sig till officiell, vad är problemet? FAQ:en besvarar precis den aktuella frågan med att det är okej.

[Flogger]

Flogger: Förutsatt att FAQ:n står sig till officiell, vad är problemet? FAQ:en besvarar precis den aktuella frågan med att det är okej.

Nej, den besvarar inte den frågan. Det står att den går att använda med codex Craftworlds, inte att codex: Eldar ska ersättas med Codex: Craftworlds. Tills det står så är det svårt att spela. Svaret är dock helt korkat, de skulle lika gärna kunna säga att du får spela med orkcodexet från 3rd edition eller Tyranidcodexet från 5th.

[Konfa]

Edit: Det finns väl egentligen två läsningar, (i) att GW tillåter att Iyanden och Craftworlds samverkar på så sätt att Eldar byts ut mot Craftworlds, (ii) att Iyanden tillåter en spelare att spela med det gamla Eldarcodexet och att de unitsarna kan spelas tillsammans med units from Craftworlds i samma armé.

För mig är tolkning (i) extremt mycket rimligare än (ii). Förutsatt att alla är med på att man inte spelar med gamla codex, så att svaret inte kan tolkas som att de kan ex. allieras med craftworlds eller liknande, så finns det ingen annan rimlig läsning av svaret i FAQ:en. Nu kan det säkert tänkas om och ändras innan det blir officiellt, men det var också därför jag gjorde den friskrivningen i början av mitt förra inlägg.