Nya FAQ's från GW ute nu

[DHettNeck]

Regelmässigt är ju de öppna dörrarna en del av fordonet, så då gäller ju 1" ifrån. Det är fortfarande ett fordon, inte ett vrak. Och vill man vara en riktig regelvrängare så kan man tillochmed påstå att du får deploya passagerarna genom att mäta från de nedfällda dörrarna.
Har för mig att det var därför man började köra med praxis att den skall vara stängd.

Det är precis det som händer med GWs nya FAQ om dom inte ändrar den. 3 poddar kan då stänga a movement på typ hela bordet, det är väldigt mycket mer spelförstörande än att dom blockar 100%LoS istället för 90%.

[leidstedt]

Kan man då bryta upp den ihoplimmade luckan på sin Chimera så den kan fällas ned och mäta från lyckans topp? Jag tror GW tänker om.

[refabricated]

Verkar även som att man tappar chaptertactics när man mixar in ba, sw, da och liknande.

Hoppas verkligen de tänker om angående poddars luckor...

[Pipkin]

Hoppas verkligen de tänker om angående poddars luckor...

Igentligen är det väl inte så farligt. Det är väl bara att "over-rulea" i Swefaq

[NIB]

Hur bred blir en pod med luckorna utfällda, mätt från motstående luckor? Och så två extra tum på det. Sjukt spelförstörande att tvingas gå runt dem. Galen disembark zone upp till 6" från utfällda luckor. Galet bra objektiv holders, man måste väl assaulta in mot själva väggarna med ObSec för att kunna contesta. 35 points...

GW's gonna GW.

[Nurgle]

Verkar även som att man tappar chaptertactics när man mixar in ba, sw, da och liknande.

Den känns hyfsat logisk eftersom man tappar det i mixade units med olika chapters från C:SM. Är väl bra att man får välja och inte bara plocka russinen från kakan?

[Grudge]

Kan man då bryta upp den ihoplimmade luckan på sin Chimera så den kan fällas ned och mäta från lyckans topp? Jag tror GW tänker om.

Eller från änden av boarding planks på mina Trukks? Det gör dem ju sjukt värda sina poäng i alla fall.

[Mortarion]

https://www.facebook.com/15756824760857 ... =3&theater

Så, eh... Dreadnoughts för SW, BA och GK har färre attacker än SM och DA. Men GW anser att de inte borde ha det. Så GW rekommenderar att man houserular så att de får fler attacker. Men det är inte så officiellt. För de har färre attacker. Men man bör inte spela det så...


Trams!
Antingen erratar man upp dem till fler attacker eller så säger man att de helt enkelt har färre attacker, utan något konstigt tillägg om att spelarna bör houserula om det.

[leidstedt]

Det ligger i tiden att försöka se till allas intressen.

[Nurgle]

https://www.facebook.com/15756824760857 ... =3&theater

Så, eh... Dreadnoughts för SW, BA och GK har färre attacker än SM och DA. Men GW anser att de inte borde ha det. Så GW rekommenderar att man houserular så att de får fler attacker. Men det är inte så officiellt. För de har färre attacker. Men man bör inte spela det så...


Trams!
Antingen erratar man upp dem till fler attacker eller så säger man att de helt enkelt har färre attacker, utan något konstigt tillägg om att spelarna bör houserula om det.

+1