Nya FAQ's från GW ute nu

[DHettNeck]

Öppen eller stängd är inget problem egentligen så länge man kan se igenom den. Problemet med pods har inte lösts av GW med nya FAQ.

Fast man kan väl inte se igenom den?

Nej precis.

[Spell Familiar]

Det kommer bli svårt att landa med. Men inte i Sverige där man kan limma ihop dörrarna och använda dem som mobil terräng som man inte ser igenom.

Med nya FAQn så är detta helt ok att göra alltid. Man ska tydligen spela modellen "som man byggt den". Turnerings-standard lär dock bli att dom alltid ska vara stängda även i fortsättningen.

Vågar man fråga? Varför? Varför är det turneringsstandard att de ska vara stängda? "Bara för att" - Låter som en onödig fördel till en redan stark armé. Jag köper logiken om den är: "Podjäveln landar stängd och öppnar sen sina dörrar för att släppa ut sin last." Det medger den mindre deepstrikande ytan. Men då borde den fan vara öppen därefter och med sitt gigantiska footprint som inte man kan ställa sina modeller på. Fan vad GW ska klydda!

[DHettNeck]

Det finns egentligen inget superbra svar. Det är bara en praxis som funnits i sverige sen typ 4:th edition. Gissningsvis kommer det i från att folk har limmat fast sina dörrar genom åren och att det är väldigt svårt att "låssas" att dom är öppna.

[Mortarion]

Att poddar räknas som stängda kan delvis vara en kvarleva från tiden då FW:s poddar var de enda officiella modellerna som fanns. Och de har innerväggar som man inte ser igenom.

[leidstedt]

Man kunde se igenom dem på ITC. Det gav 5+ cover.

Jag upplever det som spelförstörande när man möter pod listor om man inte kan se igenom pods. Marines kan poda ner tre pods och stänga av halva brädet med tre hullpoints AV 12. I nästa runda kommer 3 till... Och folk klagar på flygande terrängbitar. De har funnits sedan poden kom.

[DHettNeck]

Man kunde se igenom dem på ITC. Det gav 5+ cover.

Jag upplever det som spelförstörande när man möter pod listor om man inte kan se igenom pods. Marines kan poda ner tre pods och stänga av halva brädet med tre hullpoints AV 12. I nästa runda kommer 3 till... Och folk klagar på flygande terrängbitar. De har funnits sedan poden kom.

Fast det är ju lika mycket house rule det. Även om man öppnar dörrarna är ju LoS väldigt begränsad genom en pod.

[leidstedt]

Absolut. Men det finns en chans att se vilket för att man kan skjuta. Bara att det finns ett alternativ är ju bättre än att avstå en runda från skytte.

[Halvar]

Jag hoppas verkligen inte att öppna dörrar förstör movement och allt sånt. Jag har ingen pod själv men det kan väl inte krävas mer än fyra poddar för att stoppa en hel närstridsarmé en hel runda. Krävs specialenheter för att sänka dem också, vilket är jobbigt redan som det är med objective secured men även utan.

[Twinkle]

Jag hoppas verkligen inte att öppna dörrar förstör movement och allt sånt. Jag har ingen pod själv men det kan väl inte krävas mer än fyra poddar för att stoppa en hel närstridsarmé en hel runda. Krävs specialenheter för att sänka dem också, vilket är jobbigt redan som det är med objective secured men även utan.

Fast hindrar de öppnade dörrarna (om de ligger på marken som de skall) förflyttning? Känns som det borde vara vanlig förflyttning där en modell kan stanna på dörren om det skulle behövas. Dock skall såklart 1" från enemy base följas, men så är det oavsett öppna eller stängda dörrar.

[Lottomannen]

Regelmässigt är ju de öppna dörrarna en del av fordonet, så då gäller ju 1" ifrån. Det är fortfarande ett fordon, inte ett vrak. Och vill man vara en riktig regelvrängare så kan man tillochmed påstå att du får deploya passagerarna genom att mäta från de nedfällda dörrarna.
Har för mig att det var därför man började köra med praxis att den skall vara stängd.