Rykten om 7:th ed.

[Flogger]

När och var har de sagt det? Har spelat i 14 år och har aldrig sett det påståendet (möjligtvis i 3rd edition).

Är dock tveksam om det räcker med 3h på 1500 heller. Det räckte ju knappt på 1850 i den senaste editionen.

Detta stod tydligt på deras hemsida när 6th släpptes. De hade genomgångar och skrev på flera ställen att 1500 är den bästa summan att spela spelet på.

[DHettNeck]

När och var har de sagt det? Har spelat i 14 år och har aldrig sett det påståendet (möjligtvis i 3rd edition).

Är dock tveksam om det räcker med 3h på 1500 heller. Det räckte ju knappt på 1850 i den senaste editionen.

Detta stod tydligt på deras hemsida när 6th släpptes. De hade genomgångar och skrev på flera ställen att 1500 är den bästa summan att spela spelet på.

Det har jag aldrig sett under mina 10år jag spelat turneringar.

[Neth_Oni]

shit vad länge alla har spelat, jag har bara spelat 6 år och bara de senaste 4 hyffsat aktivt

Men jag kan också minnas att jag sett det skrivas, osäker på vart dock. Kan ha varit någon från WD som gav sina tankar om spelets "bästa" poäng att spela

[Flogger]

Detta reagerade hela föreningen på att det nu faktiskt stod utskrivet att det skulle spelas på 1500. Hur ofta läser ni What's New Today på GWs hemsida?

Men det kanske ändras nu i 7th.

[Fenris]

Med en helt ny fas

Varför skulle ett moment ta mer tid bara för att det har en egen fas?

För att det är mer avancerat än vad det var förut? Om vi ersätter simpla 2d6 test med ett system där du ska välja hur många tärningar du ska kasta saker med och motståndaren ska göra det samma gällande eventuellt försvar kommer det att ta mer tid än förut.

mer tidskrävande skyttefas

Vad känner vi till om det egentligen? Wound-allocation är ju redan idag skitknasigt så att bara lägga till att ett vapen måste ha range för att kunna döda kan väl inte vara så svårt?

Följer vi den nya processen då du måste köra ett sorts vapen åt gången kommer det garanterat att ta mer tid.

Psychic phase kommer ta mer tid än så, man måste tänka på i vilken ordning man ska kasta sina spells, bägge sidor har 1D6 mer WC samt att om man får primaris gratis om man håller sig till en disciplin så kommer man att ha mer att välja på, för att inte tal om daemonology som kan åkalla demoner som behöver slå vilka magiska krafter de kan använda osv.

Vad gäller skytte, så är det väl bara att reda ut vapnen med kortast räckvidd först, som tumregel? Rapid fire och salvo kan dock bli lite bökigt, tur att man inte har det i sin armé


I övrigt så har jag länge (sen 4th ed) tyckt att 1500p borde vara normen, det minskar effektiviteten av dödsstjärnor. Jag har dock aldrig hört eller läst att GW sagt annat än 1000-2000p for normal games, förutom i 2nd ed då det var 500-1000p.
Att lägga sig i mitten av spannet (1500p) känns mest naturligt, något kompgruppen iaf borde ge komp utifrån, istället för tex 1850p. Med 1500p kan vi nog se fler orkhordarméer och IG...ehm AM, -blobbar vilket gör arméer med massa anti-tank/anti MC osv mindre effektiva, mindre plasma, melta och PF utan istället mer balans mot ML, HB & PW, ja tack.

[Yabob]

Det stod i regelboken för 6th edition att 1 500 - 2 000 är spannet för en vanlig match, så mitten på skalan skulle väl varit 1 750 (vilket ju faktiskt var det vi spelade innan någon kom på att vi skulle lägga dit 100pts).

[Flogger]

Bye bye Taudar!

[Excessus]

Bye bye Taudar!

NNNNEEEEEEEEEEEJJJJJ!!!!!!!!

VAD HÄNDE MED MINA RENEGADE IG??????????

[DHettNeck]

Varför har dom gjort den röda och orangea färgen så lika för? Kanske är bättre IRL sen iofs.

[Flygmaskin]

Bye bye Taudar!

NNNNEEEEEEEEEEEJJJJJ!!!!!!!!

VAD HÄNDE MED MINA RENEGADE IG??????????

Jag håller med...


Sent from my iPhone using Tapatalk