Charge genom diff terräng.

[egge]

På GothCon så uppkom en intressant tolkning. Assault följer movement reglerna vilket innebär att man måste deklarera för att få gå i diff. Detta skulle i så fall, med lite fri tolkning, innebära att man kollar bara första modellen är fri för terräng - behöver denne inte diffa så kan enheten välja att inte gå i diff. Det är en väldigt bra lösning, om än att jag ser att jag säkert kan utnyttja det på något sätt men är helt klart mycket enklare (och snabbare) rent speltekniskt.

Vad tycks?

[HeadWar]

Tycker det låter utmärkt, vilket var anledningen till att jag föreslog att man skulle spela det på det sättet redan förra gången vi hade den här diskussionen.

Det är för övrigt ingen speciellt fri tolkning, jag anser att det är exakt så det står att man ska göra, rent RAW.

Dessutom var det exakt så det var Swe-FAQat i 4th edition, just därför att det gjorde det lättare att spela.

Fördelarna för anfallaren är dock något större nu än i 4th, på grund av skillnader i Assaulting Through Cover-reglerna.

Sammanfattningsvis, jag tycker att det är en extremt bra lösning, eftersom man då aldrig kan hamna i idiotsituationen att man måste börja flytta tillbaka modeller som redan har flyttat och sedan göra om hela assaulten, och hoppas på att man har ställt dem på ungefär samma ställe som de var innan man började flytta.

[theWatchman]

På GothCon så uppkom en intressant tolkning. Assault följer movement reglerna vilket innebär att man måste deklarera för att få gå i diff. Detta skulle i så fall, med lite fri tolkning, innebära att man kollar bara första modellen är fri för terräng - behöver denne inte diffa så kan enheten välja att inte gå i diff. Det är en väldigt bra lösning, om än att jag ser att jag säkert kan utnyttja det på något sätt men är helt klart mycket enklare (och snabbare) rent speltekniskt.

Vad tycks?

Så kör jag och många med mig... Det funkar jäkligt smidigt.

[paintner]

Enkel lösning på ett problem som jag själv stött på och observerat en diskussion om mellan Yatju och cadelin =))
Problemet blir väl om folk faktiskt ställt upp för att skydda sig bakom terräng och motståndaren hävdar denna regeln.

Det ger ju anfallaren en fördel och försvararen en nackdel. Närmsta till närmsta och så många som möjligt måste pila in. Om en måste gå genom terräng och slår för kort kommer ingen fram osv.

Du slår ju för att gå genom terräng, alltid.

Vore mer rättvist kan tyckas att om man chargear så, genom terräng på movement, så får motståndaren slå först eller i alla fall 'counter charge' då denna regeltolkning ger fördel då man vet att om man ställer gubbarna på ett visst sätt kan man 'neka terräng' och få sina 6" oavsett.

[speedfreek]

Så spelade jag i fjärde.

I femte "chargar" jag aldrig...

[Jocke Rapp]

Jag spelar inte så som egge beskriver det och har faktiskt aldrig varit med om att någon jag mött spelat så i 5th.

Jag tycker inte det är något problem med att en enhet måste ta ett difftest när man "kommer på" att dom hamnar i diff. Om man inte inser redan från början av sitt move att man hamnar i terräng så är man troligen inte så bra på att räkna eller på ögonmått.

Det skulle enligt mig vara ett större problem om man kunde undvika att slå sist när man chargar en enhet i cover bara för att man hittat en modell hos fienden man kan lyckas assaulta utan att ta test.

[DHettNeck]

Håller med. I 5:th är det alltid test som gäller.

[HeadWar]

Jag tycker inte det är något problem med att en enhet måste ta ett difftest när man "kommer på" att dom hamnar i diff. Om man inte inser redan från början av sitt move att man hamnar i terräng så är man troligen inte så bra på att räkna eller på ögonmått.

Det skulle enligt mig vara ett större problem om man kunde undvika att slå sist när man chargar en enhet i cover bara för att man hittat en modell hos fienden man kan lyckas assaulta utan att ta test.

Jag har uruselt ögonmått. Är jag en dålig människa som borde låta bli att spela 40k då?

Jag råkade ut för det här när jag spelade mot Lill-Jocke senast (Som för övrigt har ett fullkomligt magiskt ögonmått.), mina Terminators skulle anfalla en dreadnought. När jag har flyttat alla modeller utom en visar det sig efter lite noggrant mätande att han faktiskt kan nå runt en av sina kompisar för att komma in i baskontakt med dreaden, men också att den lucka som är mellan kompisen och en skog är lite lite för liten för att man ska få igenom en bas. Inget som var direkt uppenbart när jag började flytta, men likväl så säger den nuvarande tolkningen att jag ska flytta tillbaka alla modeller och slå ett diff-slag, som visade sig vara exakt på gränsen för att jag skulle nå fram från den position som Termosarna antagligen stog på innan jag började flytta.

Det skulle enligt mig vara ett större problem om man kunde undvika att slå sist när man chargar en enhet i cover bara för att man hittat en modell hos fienden man kan lyckas assaulta utan att ta test.

Fullt så enkelt blir det ju ändå inte, om närmsta mot närmsta går genom terräng måste man slå, och om någon modell i den chargeande enheten står i area terrain måste man slå. Men visst, om det finns en modell som står "öppet" och man kan manövrera så att den är närmast så slipper man diff, men så kan man ju för det mesta göra redan nu, genom att se till att resten av enheten står på maximalt avstånd bakåt så att de inte kan komma åt någon annan.

[Snot]

Känns väl enkelt? Slå först, mät sen, visar det sig att du aldrig behövt slå kan du ignorera slaget? (så vi spelar iaf, kanske är fel)

[HeadWar]

Suveränt. Och om det visar sig att man behövde det så flyttar man tillbaka alla gubbarna och använder slaget som man slog i förväg.