Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn
Moderatorer: Katarsis, Argos, DHettNeck
Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn
För att dra en parallel med en diskussion där vi är överens. Det är skillnad på precision shot on a roll of 6 och precision shot
Det är också skillnad på reroll ones to hit och reroll to hit. Slå om gets hot tärningen går bara igång på det sistnämnda.
Det är också skillnad på reroll ones to hit och reroll to hit. Slå om gets hot tärningen går bara igång på det sistnämnda.
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn
Läs igenom diskussionen igen PerLillePer skrev:Att det inte funkar eftersom gets hot 1an på blast inte är to hit. P-e är varken Bs 6+ eller twinlinked. Så reglerna funkar inte ihop när det gäller to hit steget på blasts. (Och med det inte heller gets hot)
1:an på gets hot är inte ett to hit roll, men det spelar ingen roll. PE ger reroll to hit på normala to hit rolls, det är allt som behövs för att man ska få reroll på gets hot på blast vapen.
Antingen fungerar PE mot alla Gets Hot eller mot inga då det är samma regel som styr, det finns inget regelstöd för mellanvägen. Jag hävdar att den gäller alla Gets Hot slag, då man annars kan både träffa och få gets hot samtidigt med en plasma gun.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn
Står fast vid det jag skrev. Tycker det är skillnad på blast gets hot och hur den funkar med PE.
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn
Fast vad bygger du det på för regel? Hurvida du får RRa gets hot på blast vapen är ju enligt reglerna 100% beroende på om du hade fått gör det på ett icke-blast vapen. Så jag ser inte hur din tolkning kan ha något stöd i reglerna?LillePer skrev:Står fast vid det jag skrev. Tycker det är skillnad på blast gets hot och hur den funkar med PE.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn
För enligt mig är inte PE =reroll to hit. Så 100% raw skulle förmodligen man kunna träffa och bränna sig samtidigt med en plasma gun. Men det är bara dumt.
Min ståndpunkt är fortfarande en plasmagun bränner sig på ett to hit slag. PE får slå om to hit slag av ettor.
Blasts har ett extra slag som man för slå om, om man har äkta reroll to hit.
Men tror varken du eller jag kommer ge med sig, så fler får nog tycka till.

Min ståndpunkt är fortfarande en plasmagun bränner sig på ett to hit slag. PE får slå om to hit slag av ettor.
Blasts har ett extra slag som man för slå om, om man har äkta reroll to hit.
Men tror varken du eller jag kommer ge med sig, så fler får nog tycka till.
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn
hahaha, vid det här laget så trodde jag att ni andra hade lärt er att jag är bäst på reglerna i 40K 
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn
Source på detta tack. Gärna med sidreferens.DHettNeck skrev:hahaha, vid det här laget så trodde jag att ni andra hade lärt er att jag är bäst på reglerna i 40K
Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn
Jag har läst att om man inte kommer överens så slår man en 4+. Det betyder att du bara har rätt i 50% av fallen. Det är ganska dålig säkerhet...
Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn
I min regelbok tror jag det finns ett stycke i början, typ på sida 6 där det står "if unsure about a rule, ask Rikard Tröger"
Nu när jag tittar efter lite extra ser det nästan handskrivet ut...
Nu när jag tittar efter lite extra ser det nästan handskrivet ut...
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn
Jag får nog refererar till Daniel för dettaAncalagon skrev:Source på detta tack. Gärna med sidreferens.DHettNeck skrev:hahaha, vid det här laget så trodde jag att ni andra hade lärt er att jag är bäst på reglerna i 40K
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015