Grey knights transporter
Moderatorer: Katarsis, Argos, DHettNeck
Grey knights transporter
I och med sweFAQ kan GK låna inquisitorial rhinos/chimeror. (Via codex fick de bara åka GK-raiders.)
Vad händer när GKtermosar vill åka inq.chimera? (Förutom sandfylld magväska etc.)
BRB s.66-67 ger lite men inte allt. C:IG ger bulky till ogryns samt FAQ:IG ger exemplet att de inte får åka valkyria.
Vad händer när GKtermosar vill åka inq.chimera? (Förutom sandfylld magväska etc.)
BRB s.66-67 ger lite men inte allt. C:IG ger bulky till ogryns samt FAQ:IG ger exemplet att de inte får åka valkyria.
Japp, fluffmongo! Eller, mest mongo då - men jag gillar fluff!
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: Grey knights transporter
Som jag ser det är det helt ok att stoppa in dom i en chimera.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Re: Grey knights transporter
Så som de flesta verkar spela så får GK Terminators åka Chimera där de då tar upp två platser. Dock finns det inget direkt regelstöd varken för eller emot så ibland kan det nog dyka upp någon som har lite problem med det.
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"
Re: Grey knights transporter
Eftersom Ogryns får åka Chimera tycker jag det känns ok att Termosar också får göra det.
Re: Grey knights transporter
Jupp, så ser jag det också.
Okej, då kan vi säkert enas om att de fem platserna för skytte räcker till två termosar. Frågan är hur skyttet påverkas, relentless eller inte?
Okej, då kan vi säkert enas om att de fem platserna för skytte räcker till två termosar. Frågan är hur skyttet påverkas, relentless eller inte?
Japp, fluffmongo! Eller, mest mongo då - men jag gillar fluff!
Re: Grey knights transporter
Fire Points och transportplatser är ju inte samma sak, så alla fem kan säkert skjuta ut också. (Hörde jag "kompminus"?)
Relentless borde fungera, men det är inte helt uppenbart, man kan ju tolka det som att Relentless först säger att det räknas som att modellen inte har rört på sig, och sedan säger transporten att "Joho, det har du visst!"
Relentless borde fungera, men det är inte helt uppenbart, man kan ju tolka det som att Relentless först säger att det räknas som att modellen inte har rört på sig, och sedan säger transporten att "Joho, det har du visst!"
- speedfreek
- Inlägg: 6927
- Blev medlem: 21 aug 2008, 23:18
- Ort: Göteborg
Re: Grey knights transporter
Det låter som en alldeles extra onödigt korkad tolkning.
Re: Grey knights transporter
Jag tycker att det är ganska klart att Relentless även fungerar i en transport. "Models firing from a vehicle count as moving if the vehicle moves, and may not fire at all if the vehicle moved at Crusing speed that turn". Så står du stilla eller åker i Combat speed så får man skjuta som om man stått stilla och åker man i Crusing speed får man inte skjuta alls.
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"
Re: Grey knights transporter
Ja, läser vi reglerna rakt av så är det ju så, ingen tvekan. Men några av oss är pigga på husregler, så vad säger sweFAQ/RT-komp?HeadWar skrev:Fire Points och transportplatser är ju inte samma sak, så alla fem kan säkert skjuta ut också. (Hörde jag "kompminus"?)
Check.Katarsis skrev:Jag tycker att det är ganska klart att Relentless även fungerar i en transport.
Japp, fluffmongo! Eller, mest mongo då - men jag gillar fluff!
Re: Grey knights transporter
RT-kompen är måttligt imponerad utav t.ex. Grey Knights eller Purgationists som skjuter ur en Chimera. Inte heller utav Terminators som använder Chimeran som transport. Så nuvarande minus kommer nog ligga kvar.Bulgrim skrev:så vad säger sweFAQ/RT-komp?
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"