Hur ser folk på Imperial Armour?

[Flogger]

Hej på er!


Har funderat lite nu sedan 6e kom och tänkte starta lite diskussion angående IA. Vad är er åsikt om Imperial Armour enheter?

Personligen anser jag dem en naturlig del i spelet (typ som special characters) och ser inga problem med att möta dem eller spela med dem, samt gör de arméer mer varierade. Allt utom saker stämplat med Apocalypse stämpeln (eller super heavies och gargantuans tex.) tycker jag är fair liksom

Har läst en del på warseer att folk verkar vara mer accepterande angående forge world nu i 6e och läste på BOLS att turneringar som tidigare inte tillät IA gör det nu utan några problem (IA enheter är inte överrepresenterade bland vinnare).

Har era åsikter förändrats angående IA nu i 6e?

Tjingeling!

[guildmaster]

IA har varit tillåtet på de flesta turneringar redan. Med de enheter som är listade i SweFAQen.

Ser inga problem att fortsätta med dem. Tror att möjligheterna till Allies skapar mycket större svängningar i spelet.

[Rasmus]

Jag tycker personligen att det är en dålig idé att släppa det fritt. Dels är det enormt jobbigt med enheter man aldrig har mött eller läst om förut, och alla de specialregler de gillar att slänga in i IA-böckerna. Dels litar jag inte ett dugg på att de balanserat dessa korrekt.

Åh andra sidan har väl allies gjort betydligt värre saker för spelbalansen, och de flesta verkar ju vara lugna med det, så mest kanske det faktum att det blir ett konstant frågande vad enheten gör.

[Röde]

Allies, Fortifications, Psychic Powers och War Lord traits fuckar upp spelet betydligt mer än vad IA gör. Så jag tycker IA är självklart. Tillåts Mat Ward skriva regler så vad f*n.... Kör hårt.

[Flogger]

Jag tycker personligen att det är en dålig idé att släppa det fritt. Dels är det enormt jobbigt med enheter man aldrig har mött eller läst om förut, och alla de specialregler de gillar att slänga in i IA-böckerna. Dels litar jag inte ett dugg på att de balanserat dessa korrekt.

Åh andra sidan har väl allies gjort betydligt värre saker för spelbalansen, och de flesta verkar ju vara lugna med det, så mest kanske det faktum att det blir ett konstant frågande vad enheten gör.

Det är ju inte alltid man har mött det som motståndaren sätter på bordet oavsett vilket codex det är ifrån samt är ju inte codexen balanserade med varandra ändå.

Samt behöver man bara fråga en gång vad enheten gör, eller be att få läsa reglerna.

Special characters har också specialregler som ofta är unika

Köpet inga av dina motargument verkar det som

[bolterochkniv]

tycker absolut IA ska få vara med!

[Lottomannen]

Innan allies så var jag väldigt skeptisk, men nu har man ju mer eller mindre kastat alla former av balans åt skogen, så absolut, allt som gör spelet roligare.

[Ancalagon]

Jag personligen ser det som en förlängning av 40k, precis som FW är en förlängning GW. Ser absolut inget skäl till att saker inte skulle kunna få vara med.

Däremot tror jag hela diskussionen bör tas när Forge World uppdaterat alla Army lists till 6th edition, som enligt dem senast jag ringde dem skulle ske inom nån månad.

[Fenris]

Så länge man kör med allies ser jag inga problem med att köra med allt IA, det kan dock behöva förbjudas eller kompmördas någon av grejorna som finns där, men generellt sätt så hjälper IA till att balansera upp arméer med gamla codexxar.

[Flogger]

Jag känner ju personligen att mina Nurgle demoner blir roligare med blight drones och plague hulk så jag kan spela fluffigt och varierat liksom



Skickat från min HTC Desire HD A9191 via Tapatalk 2