List-inskicks standard för turneringar

[refabricated]

Tjo!
Omtvistad fråga, men det tåls väl att nötas lite mer organiserat.

Min fråga är helt enkelt:
Hur skulle det vara om vi formulerade en standard för listinskick till TURNERINGAR som sedan arrangörer kan VÄLJA att använda eller inte.

När man läser igenom alla listor inskickade till Gothcon så ser man både bra exempel och dåliga exempel på inskickade listor. En del har för mkt information, andra för lite. Hur skulle det vara om vi tillsammans skapade en standard för hur turneringslistor skall se ut vid inskick? Sedan är det upp till arrangörer att använda eller inte använda den på samma sätt som med SWE-faq.
Just nu skriver de flesta på sitt eget vis.

Ex. på hur jag skriver:
----------------------------------------------------------------
HQ
Tigurius() 165pts -50comp

Troop
10 Tacticals (Meltagun, Heavy bolter, Vet. Sergant(Meltabomb)) 175pts -11comp
+ Rhino(Dozerblade) 40pts -5comp (2 AVP)
5 Scouts() 55pts -4comp
+ Landspeeder Storm() 55pts -6comp (1 AVP)

Fast
...

Other:
8 AVP == -3comp
3 Warpcharges == -3comp

Sum: 1750pts Comp: 15,2 (300-148)
----------------------------------------------------------------
Finns inget som säger detta är rätt. Men min förhoppning är att vi tillsammans tar fram 4-5 sätt att skriva listor och sedan gör en poll om vilket som känns mest populärt. Därefter renskriver någon det hela och tada! vi har en 'mall' att gå efter.

Viktiga saker för mig i en list-standard:
1; Lättläst, strukturen skall vara enkel och tydlig utan förkortningar (vet att jag själv syndar här ibland).
2; Komprimerad, listan får inte ta upp för mkt plats då det lätt gör den svår-överskådlig. Standard-utrustning bör ALDRIG stå med i listan. Jag dör lite varje gång jag läser att en marine äger en bolter och frag/krak-granater.

Längre fram kanske någon sätter sig och skriver nån form av interaktivt formulär.

Är detta intressant? Hoppar tillräckligt många på tåget så kan jag tänka mig att lägga tid på det hela, sedan kommer det som sagt vara upp till turneringsorganisatörer att göra vad de vill.

===============================================
FÖRSLAG HITTILS:
===============================================
1 Olof:s
10 Tacticals (Meltagun, Heavy bolter, Vet. Sergant(Meltabomb)) 175pts -11comp
+ Rhino(Dozerblade) 40pts -5comp (2 AVP)

2 Flogger & Apocswe
10 Tacticals 175 -11comp
Meltagun, Heavy bolter, Vet. sergant, Meltabomb
Rhino 40 -5comp 2 AVP
Dozerblade

3 Naz87
Troop 1 (10) Tacticals 175p -11c
- Meltagun, Heavy bolter, Vet. sergant, Meltabomb
Dedicated Transport - Rhino 40p - 5c 2 AVP
- Dozerblade

4 fauh
10 Tacticals 175pts -11comp
Meltagun(10p -1c), Heavy bolter(10p -0), Vet. sergant(10p -0), Meltabomb(5p -0)
Rhino 40pts -5comp 2 AVP
Dozerblade(5p -0)

5 okänd Vet att det finns de som skriver såhär
10 Tacticals - 175 PTS - 11 komp
- Meltagun
- Heavy bolter
- Vet. sergant
- Meltabomb
Rhino 40 PTS - 5 komp 2 AVP
- Dozerblade

[Enochia]

Påskrivet, vissa listor orkar man inte ens titta på för att dom är så plottriga, en standard vore välkommen

[testuser]

Låter schysst att få en standard på hur det ska se ut. +1 på detta!

[Flogger]

Finns en standard, ETC har en, men den är allmänt hatad


Nej, men överlag. Listor bör vara skrivna direkt i mailet eller i notepad. Inget annat skit. Jag skriver:

Hive Tyrant - 240p
Wings, 2 devourers, electroshock grubs

30 Hormagaunts - 180p
Adrenal glands


O.s.v.

[fauh]

Jag tror att det är viktigare att ha fullständig komp och poänh även på wargear då det 1. Gör det tydligare vilket wargear enheten har 2. Exponerar misstag i betalning av komp / poäng.

Vidare tycker jag att man skall skriva ut komp minus för formationer etc. Där man skriver formationen. Ex:

Demi-Company (2)

Övriga extraminus bör även de visas. (Extra minus för obsec och liknande) igen för att det blir tydligare.

Sen tycker jag man skall summera poäng. Komp på enheterna och AVP minus och wc i slutet

Jag tycker det är viktigare att ha en lista som är övertydlig än att ha ett koncist format. Jag tror även att det hjälper spelare att undvika att skriva fel i sina listor spec nu när många använder battlescribe eller andra "armybuilders".

[refabricated]

@fauh
Lägg upp förslag på hur du vill se det. Personligen så gillar jag inte när det står exakt vad allt kosta och kompar, men så är jag lite skadad och kan det mesta i huvudet , tycker det blir väldigt mkt text per entry vilket gör de svårare att snabbt summa en lista. Men det är jag det.

- - -

Jag kommer vid tillfälle summera alla olika förslag så det blir lättare att jämnföra olika alternativ. Vem vet, det kanske kommer ngt ur detta

[Neth_Oni]

poäng på varje upgrade och komp på det dessutom gör att det blir på tok för mycket "onödig" information i mitt tycke, och även om det är en väldigt liten risk så tror jag inte GW skulle bli så glada om de upptäcker att alla listor innehåller alla individuella poängkostnader. Jag skriver också som flogger, blir mycket smidigare så

[frigobben]

Man kanske bör ställa sig frågan om det skall optimeras för läsbarhet på en match, eller för granskning av poäng etc i förväg.

Tycker att Floggers är klart mest läslig. Det märks att en programmerare/matematiker skrivit refabricateds version. Korrekt ur ett logiskt perspektiv, men alla paranteser höjer inte läsbarheten. Floggers har inte med kompen, vilket nog är intressant.

Tycker att det är bra med en standard, så länge det är en bra sådan som många tycker är vettig. Fokus tycker jag bör vara på läsbarhet. Enklast är nog om några som vill lägger upp lite förslag, och så godkänner man ett eller flera, möjlighen efter några iterationer av feedback och förbättringar.

Till exempel vad som är troops och elites osv, kanske inte är så viktig information längre, just i spelfasen (vad som är obsec kan ju variera ändå), så det har jag börjat plocka bort. Då kan man få ner listan till något som är väldigt lättöverskådligt och tar ganska liten plats i "y-led".

[Apocswe]

HQ
Librarian - 90 PTS - x komp
Lvl 2

Troops
5 tacticals - 80 PTS - x komp
1 heavy flamer
Drop pod - 35 PTS - x komp

5 scout - 55 PTS - x komp
5 x bolters

Heavy support

1 baal predator - 135 PTS - x komp - 3 avp
Twinlinked assault cannon, heavy bolter sponsons

Xxx PTS
Avp/mcp 3 = 0 komp
Warp Charges 2 = 0 komp
Total komp 300 - Xxx = xxx

[Naz87]

The wolves unleashed detachment

HQ1 - (5) Wolf Priest 180p (Warlord)
- The wulfen stone, digital weapons, Runic Armour

HQ2 - (3) Wolf Priest 120p
- Digital Weapons

Troop 1 - (40) Blood Claws x5 300p
- Flamer
Dedicated Transport - Stormwolf
- Multi-meltas

Troop 2 - (4) Blood Claws x5 60p

Heavy 1 - (6) Long Fangs x3 100p
- Missile Launcher w. flakk, Lascannon

Heavy 2 - (6) Long Fangs x3 120p
- Missile Launcher w. flakk, Lascannon, Plasma Pistol, Melta Bombs

Heavy 3 - (6) Long Fangs x3 120p
- Missile Launcher w. flakk, Lascannon, Plasma Pistol, Melta Bombs

Komp (300-70)/10 = 23 Total Points: 1000.