Turnerings scenen i 6th

[imp]

Precis därför det alltid borde heta Best Army eller Best in Show istf Best Painted...

Absolut!!!

[Jonke]

det är ju inte optimalt, det är ju dåligt

Tycker det här citatet visar på en tävlingsinstinkt som blivit tråkig, det finns bara två alternativ: optimalt eller dåligt. Ens lista är alltså bäst eller kass, stötte på samma attityd på tok35. Folk får gärna spela de mest optade listorna men ha lite respekt för oss som väljer att inte göra det! Jag håller fast vid inställningen att turneringar är tävlingar för hela hobbyn, sen kan man välja att fokusera mer eller mindre på olika aspekter av den. Tyvärr verkar nu det tävlingsinriktade spelandet fått ta över turneringarna helt och hållet på bekostnad av de som uppskattar andra delar av hobbyn mer.

Om nån ordnade en kampanjhelg eller dylikt hade jag gärna åkt. När jag bodde i Umeå var vi några ur FUSK som gjorde typ de. Hyrde en konferensgård, spelade warhammer, brädspel, målade, drack öl, käkade god mat. Man kan ju göra nånting i samband med en turnering för att få ekonomin att gå ihop. Säg t ex att jag istället för att delta i turneringen en helg kan jag anmäla mig till helglångt apocalypseslag, eller en kampanj eller bara 5 lösa matcher. Jag tror att jag inte hade tackat nej.
Alltså om nu turneringsscenen dras mot kompetitivt spel så låt den göra det men skapa andra arrangemang som är till för oss som inte tycker att vinna turneringen är poängen med spelet.

[DHettNeck]

Det jag inte förstår är varför andra männsikor skall skapa arrangemang som du (jonke och alla andra som gillar fluff) vill åka på. Anledningen att de kompetativa turneringarna dominerar är ju för att det flesta som arrangerar turneringar är kompetativa spelare i stor utsträckning. Vill folk ha mer fluff-turneringar så får helt enkelt fler fluff-spelare börja arrangera dessa

[John_F]

Det jag inte förstår är varför andra männsikor skall skapa arrangemang som du (jonke och alla andra som gillar fluff) vill åka på. Anledningen att de kompetativa turneringarna dominerar är ju för att det flesta som arrangerar turneringar är kompetativa spelare i stor utsträckning. Vill folk ha mer fluff-turneringar så får helt enkelt fler fluff-spelare börja arrangera dessa

Återigen, tråden handlar om att folk försöker ge sin förklaring till varför fler inte åker på turneringar. Det var den ursprungliga frågeställningen. Jag kan inte tala för op men jag tror en del av värdet i den frågeställningen är att kunna skapa ett turneringsklimat som passar en bredare bas. Den lösningen du föreslår skulle nog skapa ytterligare segmentering.

[daskad]

Så, ett alternativ som du säger Jonke är att ha en apocalypse weekend vid sidan? Jag kan tänka mig att ha det på mina kommande turneringar, hur hade du tänkt upplägget? Ska det vara någon kort kampanj eller ska det bara vara all out war? Går ju köra lite som jag tänkt att man har 3/4 bord långt, 2/3 bord brett och kör en massive apocalypse med 2 lag, typ 3 spelare i varje lag, så får man planeringsrundor på 1h mellan varje slag eller liknande. Är det något som folk skulle åka på? Detta är vid sidan om en turnering då!