Funderar på turneringsupplägg...

[Nefrums]

objektiv systemet i regleboken fungerar inte lika bra om man inte kör 1x2 på objektiven..

[s3lf1sh]

Men varför inte köra ett upplägg som liknar exempelvis fotbollsVM?

Inledningsvis delas alla spelare in i grupper om 4, baserat på komp. Två bästa går vidare. Sen följer åttondelsfinaler, kvartsfinaler, semifinaler etc beroende på hur många spelare det är i turneringen.

De två sämsta i gruppen får spela en parallell finalserie med alla andra på samma sätt, och vinnaren av de 'sämsta' kanske också får något pris?

[HeadWar]

problemet med att spela utan vp är att man får 1 x 2 resultat.. på turneringar vill man ofta ha mer spridning än så.

Men med traditionellt RoE-upplägg så får man ju poäng för att klara primary (mycket), klara secondary (ganska mycket), hindra motståndaren från att klara sitt primary (lite) och secondary (mycket lite).

Bör räcka för att få till lite spridning, och gör så att det finns några poäng man kan kämpa för även om man inte kommer att vinna.

[Röde]

problemet med att spela utan vp är att man får 1 x 2 resultat.. på turneringar vill man ofta ha mer spridning än så.

Men med traditionellt RoE-upplägg så får man ju poäng för att klara primary (mycket), klara secondary (ganska mycket), hindra motståndaren från att klara sitt primary (lite) och secondary (mycket lite).

Bör räcka för att få till lite spridning, och gör så att det finns några poäng man kan kämpa för även om man inte kommer att vinna.

Jo det lutar åt det gamla upplägget som du beskriver och då utan traditionella VP dessutom.

[the godfather]

det är roliare om det är vp med. hatar lägen där man inser att man lika gärna kan sluta kämpa för att objektivpoängen inte kommer påverkas mera oavsett drag.

[fjugin]

det är roliare om det är vp med. hatar lägen där man inser att man lika gärna kan sluta kämpa för att objektivpoängen inte kommer påverkas mera oavsett drag.

Med 4 objectives lär detta hända rätt sällan. Man lär i det flesta fallen iaf ha en chans att hindra motståndaren från att få något av de 4 objectiven.

[Bengt]

Är det i RoE man har flera flera uppdrag som man bara får välja en gång var? Skulle man inte i så fall kunna ha VP/KP/liknande i några av dem? Det är ju inte helt orimligt att en sida i en konflikt försöker sig på en utnötningstaktik. Det följer ju förståss på det att dödandet kan vara olika viktigt om det är ett inslag i flera av uppdragen.

[Booogeyman]

Kör på Röde, du fixar detta.

Fixar Prim = 8 pts
Fixar Sekund = 4 pts
Stoppar Prim = 5 pts
Stoppar Sekund = 2 pts
Flest KP = 3 pts

Då kan man få 2, 3, 4, 5, 6 ... 20, 22 (stor spridning)

Skippa prispallen så blir spelupplevelsen viktigare.

[Apocswe]

boogeyman, funderade lite på ditt upplägg, men lade till lite med tanke på att vi i sverige har både kompat och okompat.

40k spelsystem Kompade turneringar Okompade turneringar

Mest KP 3 pts 2 pts
klara P. obj 6 pts 8 pts
Klara S. obj 3 pts 4 pts
Stoppa P. obj 4 pts 4 pts
Stoppa S. obj 2 pts 2 pts

kompskillnad extra för den med lägre komp
0.5-10 pts 0 pts 0 pts
10.5 - 20 pts 1 pts 0 pts
20.5 - xxx pts 2 pts 0 pts


Vid okompat så lägger man bara över dom max 2 pts från kompen till objektiven istället.

Började även fundera lite på om man inte kan använda 2 olika uppdrag i en och samma match... Tex att spelare 1 har hold objectives som uppdrag medans spelare 2 har Exterminate som uppdrag... Borde kunna ge lite mer taktik åt det hela, eller vad tror folk?

Kommer dock behövas en del planerande för att något sånt skulle fungera